Indignacion tardía


Pertenezco a un grupo de was cuyos componentes  tienen un denominador común. Digamos que son conservadores sin ser ñoños. Ahora andan mesándose  los cabellos porque lo que ven no les gusta. Algunos de ellos siempre han sido fieles a sí mismos y han expresado públicamente sus creencias, otros, por no desviarse peligrosamente de la promoción profesional, han permanecido zorrunamente callados como si la cosa no fuera con ellos.
Algunos, como decía, expresaron sus ideas por escrito, incluso durante los años de hierro, los ochenta, donde la muerte por goma dos no era la única: tambien existía la muerte civil despues del 23F.
Los otros, azorronados, no veían mas allá que el medrar profesional y no querían saber nada de derivas de la Patria e incluso se mofaban de quienes todavía empleaban este termino. 
Como dice el bolero...cómo han pasado los años...como cambiaron las cosas. Ahora se escandalizan de que se casen un sargento y un soldado; de que dos guardias civiles sean apaleados; etc etc. 
A mí particularmente ya me dá igual, les deseo a los conyuges todo el bien del mundo y hasta que sean destinados al  mismo peloton para que puedan conciliar vida profesional y familiar.   Todo ésto me coge mayor, la profesión es ya un recuerdo.
Me dicen que el JEME ha prohibido la presentacion de un libro sobre el Alcázar de Toledo en el Museo del Ejercito porque IU ha protestado. Sí señor, el poder de la Voz de West Point.

                                                       Adoctrinando


Parece ser que en un colegio de Cambrils, un profesor ha tocado a rebato .exhortando a sus pupilos a odiar a los españoles.Este pollo que posiblemente en sus ratos libres o de inquietud juvenil leyó a Marcuse etc. ha malinterpretado las doctrinas de la ya mentada Escuela de Francfort o de su epigono intelectual el Instituto Tavistock, que propugnan la conquista de las mentes mediante la acción de los medios de comunicación social etc.
Esta escuela y este instituto enseñan que la conquista ha de ser progresiva y sutil. Pero al mencionado pollo de barretina en lugar de cerebro, ahíto de sentido de impunidad y lejanía, no se le ocurre mayor desafuero que explicitar su odio a España ante unos niños que como un karma amenazante repiten, muerte al español, o algo así.
Me imagino que el Código Penal contemplará esta conducta como un tipo reprochable y de ser así que sea igual de explícita, pronta y ejemplarizante como los españoles de bien desean.
Que no se envuelva en un magma de sutilezas procesales que provocan la atonía y la alarma social como en el caso de la familia Pujol que ha pasado de ser omnipresente en los informativos al silencio mas sorprendente.

                                                          Zulú y Filipinas

Con Gran Bretaña nos atenaza una suerte de esquizofrenia. Por una parte admiramos su patriotismo, sus costumbres y su "plástica" en general. Hasta la combinación geométrica y colorista de su enseña nacional.
Por otra, no dejamos de desdeñar su carácter adusto, su soberbia y la trayectoria belicosa que ha presidido nuestras relaciones.
La plástica...desde los trajes de Savile Road, hasta las teteras de plata, o "el mezclado no agitado"del combinado que bebe el personaje mas famoso de Ian Fleming.
En cuanto a su cine, les recomiendo que se sienten tranquilamente en su butaca y se dispongan a ver "Zulú". Una epopeya de un grupo de británicos que defienden su posición ante miles de zulúes que al mismo tiempo que entonan unas maravillosas canciones guerreras amenazan con atacar al fortín donde, entre otros Michael Caine, se dispone a defenderlo hasta la muerte.
No hay grandes conflictos humanos, ni faltas de disciplina , ni  insubordinación. Solo el deseo de servir a Gran Bretaña hasta el fín.
Un servicio que se hace sin aspavientos; tan sólo los soldados galeses cantan como contrapunto a los zulúes haciendo gala de sus voces de tenores.
Una película, digo, que enaltece el patriotismo y no ofende. 
Todo ésto es la contramedida de 1898. No vayan a verla amigos, conservemos la ilusión de ser patriotas aunque sólo sea sentados en una butaca y añorando aquella otra en blanco y negro que por lo menos nos hacía vibrar. Y si no vean "Zulú", se la recomiendo  otra vez.

                                    ¿ D.Tancredo?,no tanto.

El debate entre los adalides del bipartidismo estuvo viciado en origen. La designacion por no sé qué organismo periodístico, de Campo Vidal como moderador fué el comienzo de un proceso que nos recuerda a los viejos procedimientos marxistas consistentes, entre otros ,en no dejar hablar al adversario.
La derecha sigue sin aprender. O les falla la inteligencia básica, el who is who, o su ingenuidad es de aurora boreal.
Quienes recordamos a Campo Vidal en sus años mozos lo hacemos bajo el prisma de la izquierda a la que  no se recataba en impulsar bajo su égida periodística.
¿No había otro moderador disponible?. Permitió que Sánchez interrumpiera constantemente a Rajoy, asistió impertérrito a los insultos de aquél, parecía pedirle permiso para iniciar todas las intervenciones...enfín.
Muchos memes caricaturizan a Campo Vidal como un D. Tancredo enmedio del ruedo sin moverse. Yo tengo mis dudas. No sé hasta qué punto primó su adn político sobre su profesionalidad. En cualquier caso fué un espectáculo penoso.

                                                   Sánchez y Bergoglio


Sánchez dice que vá a suprimir el Ministerio de Defensa; parece ser que luego rectificó, pero ya es un punto. A lo mejor no se expresó bien y le faltó  añadir que lo va a reconvertir en una subsecretaría o una dirección general. Pero tal como lo ha dicho podría colegirse que quiere cargarse a las FAS e ir hacia una policia global .
Luego la realidad es otra. Se sientan en Moncloa , se leen unos cuantos dossieres que les prepara Sanz y la cara se les cambia. Pero parece ser que vende en determinados ambientes el ser un país laico y sin Ejercito.
Claro que después éstos mismos llegado el caso se rearman y de lo dicho nada muchacho.

Bergoglio es un argentino jesuita, lo cual en principio está bien. Está de jira y les lee la cartilla a los oligarcas de las armas y los ricos que en el mundo son. Los negros mientras tanto bailan.  
Al igual que Sanchez, Bergoglio dispara con poca finura jesuítica a los que de forma ilegítima manejan las armas. Los periodistas que le siguen lo dejan caer así.
Teniendo en cuenta que soldados españoles están tratando de salvas a cristianos  que son masacrados por razón de religión, debería el Pope ser mas sutil y explicar que no es lo mismo vender armas o armar a grupos contendientes que ejercer la legítima violencia que no es condenable sino digna de respeto. Enfín son cosas del directo. Ahora que llegan las Navidades y asistimos con devoción a la misa del Gallo, cientos de soldados españoles se juegan el pellejo sin ocuparse demasiado de circuitos armamentísticos y de enormes negocios lucrativos. Un respeto.            

                                                         Ricardo de la Cierva


Hemos hablado en muchas ocasiones de la Escuela de Franckfort, y lo hemos hecho porque sin ella, no se entiende bien el mundo cultural actual, inclinado claramente a la izquierda.
Uno de los historiadores que se preocupó de este asunto fue precisamente a quien hoy glosamos con ocasión de su muerte reciente.
Después de la guerra civil española y siguiendo las directrices de ese centro de pensamiento marxista, el mundo de la cultura fue tomado, lenta y sibilinamente por una pléyade de intelectuales o pseudointelectuales que como caballo de Troya salieron del vientre del caballo hasta conseguir una victoria mas lenta pero igual de eficaz.
Quienes no admitíamos los nuevos paradigmas intelectuales que explicaban la política, el arte, y las relaciones humanas en claves materialistas, nos encontrábamos ante lo que precisa y certeramente, de la Cierva denominó el "páramo intelectual".
Ni los periódicos conservadores, ni los directores de cine , ni los creativos, ni los músicos, se sustrajeron, consciente o inconscientemente a la gran máxima de Franckfort : antes que la guerra , la toma de las mentes.
Ricardo de la Cierva, luchó denodadamente contra esta situación y escribió, editó, obras que se erigieron en oasis dentro del "páramo".
Muchos de nosotros dimos soporte intelectual a nuestros sentimientos e intuiciones leyendo a este prolífico autor. Hay una colección, la colección "verde" de pequeños tomos, que son un resumen de  nuestra historia próxima. Merece la pena.
Afortunadamente otros autores han tomado su relevo. Ricardo de la Cierva, maestro, descansa en paz.

El mundo del fútbol se posiciona

      Cuando las calendas futbolisticas quedaron señaladas por el triunfo de España en el campeonato mundial ,hubo un pasaje que fue tácticamente silenciado: el escupitajo del jugador Piqué a un delegado federativo con aspecto de sexagenario como se señala ahora. Aquello podría figurar en los anales de las afrentas deportivas pero fuese y no pasó nada.
Piqué es nacionalista catalan, es muy dueño, y juega con España lo cual en principio y en su caso, es una pequeña disfuncion sentimental. Bien, a Piqué le pitan en varios campos de fútbol, unos dicen que por la rivalidad con el equipo merengue, otros por su posicionamiento político.
Lo cierto es que el mundo periodistico/deportivo español ha salido en defensa del marido de  la cimbreante colombiana esgrimiendo el argumento de que lo suyo es fruto de la libertad de expresión. ¿Y silbarle a él, no lo es?. ¿Silbar al himno español es libertad de expresión y silbar a Piqué no lo es?.
La selección española de fútbol cansa, está mohína como el señor marqués de De Bosque que es muy comprensivo con los silbidos al himno. A mí, con perdón, todo ésto me dá asco.