Tintín,masón


Releo el libro de Daniel Stulin sobre el Club de Bilderberg y se me hielan las mientes. Lo dominan todo, la educación, las grandes rotativas y cadenas de televisión y radio, las modas,las mentes en definitiva. Al menos eso sostiene Stulin. ¿Qué fué primero la Escuela de Frankfort o la masonería? . Otra pregunta, ¿es casual el ataque incesante a la Iglesia católica?. Muchas casualidades, muchas preguntas.
A Tintín la progresía se las tenía juradas. Por anticomunista. Ahora me entero de que también fué masón.Y es que entre personajes célebres de la historia y el Pato Donald, Mickey, etc. lo han copado todo.
He sentido como si una albaceteña me penetrara el hígado, y no por ojeriza ideológica a nada, sino porque Tintín ha sido el adalid de la claridad y nunca se metió en cuestiones políticas mas allá de su lucha contra el comunismo opresor. Pues nada, también era masón, al decir de un conferenciante en una librería barcelonesa que lleva el nombre de un mecenas, también hijo de la viuda.
Siguiendo a Stulin los bildebergers mueven los hilos de la tramoya mundial y quien asiste como invitado habitual, caso de Cebrián, poseen en cantidades ingentes poder, información etc.
Vamos a ver si ésto queda probado en el caso del diario que él representa y que está pasando por auténticas dificultades. De ser así, la tesis de Stulin quedaría en cierta forma refrendada.

                                                            El factor humano


El estudio de la personalidad de los hombres que estan llamados a ejercer de líderes se presume exahustivo; quizá todo el entramado del 23F se cayó como carton de atrezzo debido a una mala exégesis personal del Teniente Coronel Tejero. Ahí está si no el episodio de la lista de ministrables y la respuesta de Tejero a Armada :" ...mi general, para ésto no me he jugado yo la vida".
Acaba de morir Alfonso Armada y Ansón le dedica en El Mundo un artículo titulado Armada el franquista, en el que, y a propósito de la famosa lista, fruto de la Operación De Gaulle, se propondria al Congreso un gobierno de salvación nacional, entreverado  de socialistas, ucederos, comunistas, democristianos e independientes, entre los que figuraba el propio Ansón.
Dice éste que él siempre se negó a participar en ese gobierno in pectore. Esa es una cuestión como tantas otras que falta por aclarar. ¿ La lista se hizo sin el consentimiento de los propios afectados?.
De ser así ¿estaríamos frente a un grupo de analistas estúpidos que dieron por buena la aceptacion de los políticos, presuponiendo que éstos se sentirían halagados por ser nombrados ministros en una situación como aquella?. Volvería a fallar de nuevo el estudio del factor humano lo mismo que falló con Tejero en el  que se asoció espúriamente, valor personal con estupidez.
Yo no sé si Armada era franquista, lo que si creo firmemente es que era monárquico, más de D Juan Carlos que de D Juan, al que Ansón sigue venerando.
Le lanza el articulista una dura acusación al ejercito de Franco y pasa por alto antecedentes de la guerra civil etc y no reconoce que la restauracion de las libertades no la trajo la monarquía en solitario sino que en tan espinosa singladura tuvo siempre a las FAS como compañero fiable. El pasaje del 23F dice Ansón que esta desvelado en sus tres cuartas partes, esperemos de su conocimiento sea desvelado cuanto antes el cuarto restante.